快訊 來源：大眾證券報 2023-06-16 23:18:51
主要從事房車游艇配套產(chǎn)品和水上休閑運動產(chǎn)品研發(fā)、設計、生產(chǎn)和銷售的廈門渡遠戶外用品股份有限公司(以下簡稱“渡遠戶外”) ，一個半月前遭暫緩審議，16日再次上會獲通過。此次IPO，渡遠戶外擬募集資金4.63億元，用于水上運動用品和房車、游艇配套產(chǎn)品擴產(chǎn)項目、研發(fā)中心升級建設項目及補充流動資金。
(相關資料圖)
《大眾證券報》明鏡財經(jīng)工作室記者注意到，渡遠戶外實控人控制的一家企業(yè)在注銷前與公司存在同業(yè)競爭和核心人員的“流動”，而且在其未注銷前，可能使用的是渡遠戶外的企業(yè)郵箱，讓人不禁生起“混同經(jīng)營”之疑。更奇怪的是，該企業(yè)在年報中披露出的電子郵箱、聯(lián)系電話竟然都和公司的一家客戶以及實控人轉讓的另一家企業(yè)相同。如此種種，令這些企業(yè)與實控人之間的關系“撲朔迷離”。
公司與關聯(lián)方“混同經(jīng)營”之惑
渡遠戶外以房車游艇配套產(chǎn)品和水上休閑運動產(chǎn)品研發(fā)、設計、生產(chǎn)和銷售為主營業(yè)務，其中房車游艇配套產(chǎn)品主要以小微型水泵為主，其他包括便攜油桶、游艇房車專用馬桶等產(chǎn)品;水上休閑運動產(chǎn)品主要包括皮劃艇、槳板，其他包括船槳等配套產(chǎn)品。
在招股書中，渡遠戶外披露了公司實控人及董監(jiān)高的履職情況。其中關于公司實控人林錫臻主要工作經(jīng)歷披露為：2004年7月至2008年1月，任福安市多元電機有限公司銷售經(jīng)理;2008年1月至2021年4月，任福安市愛的電器有限公司執(zhí)行董事兼經(jīng)理;2009年5月至2020年9月，任福安市閩城電機廠負責人;2012年10月至2020年12月，任匯力源執(zhí)行董事兼總經(jīng)理;2020年12月至今，任渡遠戶外董事長、總經(jīng)理。
而公司副總經(jīng)理陳標敏的簡歷顯示其主要工作經(jīng)歷為：1997年11月至 2005年9月，任中華映管(福州)有限公司副經(jīng)理;2006年8月至2012年1月，任福州三晟塑膠制品有限公司總經(jīng)理;2012年7月至 2017年12月，任福安市愛的電器有限公司生產(chǎn)負責人;2018年1月至今，歷任福建愛的生產(chǎn)負責人、總經(jīng)理;2020年12月至今，任渡遠戶外董事、副總經(jīng)理。
招股書還披露董事廖懷有曾在2011年至2016年1月，任福安市愛的電器有限公司研發(fā)經(jīng)理，2016年2月至2018年1月，任匯力源研發(fā)經(jīng)理;2018年2月至今，任福建愛的研發(fā)負責人;2020年12月至今，任渡遠戶外董事。
公司招股書披露的胡孟生簡歷顯示，其在2014年7月至2018年1月，任福安市愛的電器有限公司工程師;2018年2月至今，歷任福建愛的項目工程師、研發(fā)二部負責人;2023年2月至今擔任渡遠戶外職工代表監(jiān)事。
上述四人占據(jù)了公司四席非獨立董事中的三席、監(jiān)事會中一席，可謂公司的“重要人物”，值得一提的是，這四人的任職經(jīng)歷皆繞不開一家公司——福安市愛的電器有限公司(以下簡稱“福安愛的”)，林錫臻曾任福安愛的執(zhí)行董事兼經(jīng)理;陳標敏曾任福安愛的生產(chǎn)負責人;廖懷有曾任福安愛的研發(fā)經(jīng)理;胡孟生曾任福安愛的工程師。
除了實控人以外，另外三人的履職經(jīng)歷中則涉及另一家名字與福安愛的極為相似的公司——福建愛的電器有限公司(以下簡稱“福建愛的”)，陳標敏曾任福建愛的生產(chǎn)負責人、總經(jīng)理;廖懷有曾任福建愛的研發(fā)負責人;胡孟生曾任福建愛的工程師。
對比三人的任職經(jīng)歷可見，上述三人不僅都曾在兩家名字極為相似的公司任職，而且三人分別在這兩家公司的所任職務也驚人的“雷同”，給人一種在兩家公司之間“平移”工作內容的即視感。
企查查信息顯示，福建愛的為公司全資子公司，而福安愛的成立于2008年1月，其為公司實控人林錫臻控股的企業(yè)，其持股比例為97%，持股3%的另一位股東林樂東是林錫臻的堂姐夫，顯而易見，福安愛的作為渡遠戶外實控人控制的其他企業(yè)，與公司存在關聯(lián)關系。
根據(jù)工商登記顯示，福安愛的經(jīng)營范圍包含：家用電力器具專用配件、風動和電動工具、船用配套設備、電機、水泵及配件、機械化農業(yè)及園藝機具生產(chǎn)、電池銷售;貨物或技術的進出口業(yè)務。(依法須經(jīng)批準的項目，經(jīng)相關部門批準后方可開展經(jīng)營活動)，與渡遠戶外應當存在同業(yè)競爭關系。
企查查還顯示，福安愛的向當?shù)厥斜O(jiān)機構提交的2016年-2017年報披露的企業(yè)聯(lián)系郵箱為seaflo@seaflo.com，聯(lián)系電話為0593-6661133;2018年-2020年報顯示企業(yè)的聯(lián)系電話為13328931990，聯(lián)系郵箱為313561412@qq.com，該聯(lián)系郵箱福安愛的在2013年-2015年年報也曾披露過(見圖一)。
圖一：福安愛的聯(lián)系方式企查查截圖
seaflo為渡遠戶外公司的英文縮寫，公司招股書披露的渡遠戶外的企業(yè)郵箱正是以seaflo.com為后綴，這意味著福安愛的所用的郵箱在2016年開始就向外人展示著“渡遠戶外”，而在渡遠戶外子公司福建愛的成立之后，不少人員又被平移至渡遠戶外的子公司福建愛的。
這不免讓人疑惑：公司實控人控制的福安愛的，并非公司子公司，但其經(jīng)營范圍與公司類似，聯(lián)系電郵使用和公司企業(yè)郵箱后綴一致的電箱，是否存在混同經(jīng)營的情形?
有意思的是，在渡遠戶外IP0報告期內， 福安愛的于2021年4月1日注銷(見圖二)。
圖二：福安愛的被注銷企查查截圖
客戶、關聯(lián)方使用相同的電話及電郵
公司實控人林錫臻的任職經(jīng)歷中，還有一家企業(yè)不容忽視——福安市閩城電機廠，2009年5月至2020年9月，林錫臻都擔任這家企業(yè)的負責人。該企業(yè)為2001年11月21日成立，也曾是林錫臻控制的企業(yè)，他一度在該企業(yè)中持股100%。
工商登記信息顯示，福安市閩城電機廠的經(jīng)營范圍包括電動機、發(fā)電機、發(fā)電機組、水泵、鼓風機、電風扇制造銷售。(未取得前置審批項目的批準文件、證件，不得從事該項目的生產(chǎn)經(jīng)營)，從經(jīng)營范圍來看，與渡遠戶外也存在著同業(yè)競爭的關系。招股書顯示，該企業(yè)已于2020年9月對外轉讓，不過相關受讓方和受讓價格，招股書中并未明確透露。
通過企查查查詢的工商變更登記信息顯示，2020年9月，福安市閩城電機廠投資人變更為劉鈴清，出資額為500萬元，然而其投資僅僅一年多，劉鈴清便于2021年11月退出，投資人又變更為張建生，其持股也是100%。
讓人意想不到的是，福安市閩城電機廠2019年年報披露，聯(lián)系電郵為313561412@qq.com，聯(lián)系電話為13328931990(見圖三)，上述聯(lián)系電話與福安愛的年報中曾登記的電郵和電話完全一致。
圖三：福安市閩城電機廠聯(lián)系方式截圖
如果說，2019年福安市閩城電機廠尚未被林錫臻轉讓，兩家林錫臻控制的企業(yè)使用相同的聯(lián)系電話和電子郵箱尚有一定合理性的話，那么更令人覺得蹊蹺的是，還有一家企業(yè)福安市航春電機配件有限公司也使用了313561412@qq.com的電郵，13328931990的聯(lián)系電話。
企查查顯示的工商登記信息顯示，福安市航春電機配件有限公司2017年4月20日成立當年，其年報登記的電子郵箱就是313561412@qq.com(見圖四)，2018年-2021年該企業(yè)的聯(lián)系電郵未變，2022年未披露聯(lián)系電郵，2021年、2022年公司披露的電話號碼變更為13328931990。
圖四：福安市航春電機配件有限公司截圖
企查查還顯示，福安市航春電機配件有限公司由吳春光100%持股并任執(zhí)行董事，自成立以來，投資人并未發(fā)生變更。
從投資人來看，無論是福安市閩城電機廠轉讓前后，福安市航春電機配件有限公司，兩者的投資人都與其不重疊，也和渡遠戶外的投資者不相同，但是奇怪的是，無論是福安市閩城電機廠轉讓前后，其聯(lián)系電話或聯(lián)系電郵，都與福安市航春電機配件有限公司有重疊之處。
值得一提的是，這個看起來有點“神秘”的福安市航春電機配件有限公司，在此前渡遠戶外回復發(fā)審委問詢時，曾經(jīng)“現(xiàn)身”——其曾為渡遠戶外廢料的主要銷售客戶，2020年，公司向其銷售廢塑料21.34萬元(見圖五)。
圖五：公司廢料主要銷售客戶情況截
而福安市航春電機配件有限公司的經(jīng)營范圍包括電機配件、水泵、家用電器制造、銷售、塑料配件、模具加工、銷售等，與渡遠戶外以及福安愛的、福安市閩城電機廠都有交疊之處。
這不由讓人疑惑福安愛的聯(lián)系電話、電郵與福安市閩城電機廠以及客戶福安市航春電機配件有限公司一致的原因是什么?福安市閩城機電廠股權轉讓給了誰?是否為福安航春電機配件有限公司?如果是，那么為何轉讓后股權登記顯示兩者投資人并無交疊?而且在其轉讓前兩者的聯(lián)系方式就出現(xiàn)了一致的情況?如果不是，那么又如何解釋兩者使用相同電話及電郵的原因?福安市航春電機配件有限公司是否也為渡遠戶外實控人持股甚至是控股，并找人代持的公司?如果是，公司為何對此沒有披露?是否屬于關聯(lián)方披露遺漏?
就上述疑問，《大眾證券報》明鏡財經(jīng)工作室記者此前致函并致電渡遠戶外，截至發(fā)稿未收到回復。
記者 尹玨
標簽：
免責聲明：市場有風險，選擇需謹慎！此文僅供參考，不作買賣依據(jù)。
上一篇：焦點快播：防空警報、爆炸聲不斷，烏軍反攻到了哪個階段？
下一篇：最后一頁
